ロシアが語る「退廃した西側」とは何か？―“価値観戦争”を支える神話の構造

はじめに

ロシアでは近年、「西側は退廃している」「ロシアは伝統的価値を守る側だ」という言説が、政治・宗教・メディアの複数の回路を通じて繰り返し強調されています。これは単なる好き嫌いの感情ではなく、対外政策や国内統治の正当化にもつながる“物語”として機能してきました。では、その「退廃した西側」像は、どのように作られ、なぜ長く生き残っているのでしょうか。 marshallcenter.org+2india-new-delhi.rs.gov.ru+2

背景と概要

ロシアの対西側観には、19世紀以降の思想史が影を落としています。帝政ロシアでは、欧州化を進めるべきだとする立場（いわゆる西欧派）と、ロシア固有の道を重視する立場（スラヴ主義的潮流）が対立し、後者はしばしば「西欧の精神的空洞化」や「秩序の崩壊」を批判しました。 Encyclopedia Britannica+2ウィキペディア+2

またニコライ1世期の国家理念として知られる「正教・専制・国民性（公式国民性）」は、革命や自由主義が広がる欧州への警戒と結びつきやすい枠組みでした。ここで形成された“反欧州”の語彙は、時代ごとに形を変えつつ、後年の政治言説にも再利用されます。 Encyclopedia Britannica+1

冷戦期には、ソ連が西側を「腐敗した／退廃した」存在として描くプロパガンダを展開し、現代ロシアではその表現が「伝統的価値」「精神的・道徳的規範」といった言い回しに置き換わりながら継続している、という見方があります。 marshallcenter.org+2CSIS+2

現在の状況

近年の特徴は、「価値観」を国家政策として明文化する動きが目立つ点です。2022年11月の大統領令（伝統的なロシアの精神的・道徳的価値を保全・強化する国家政策の基本方針）は、伝統的価値を国家の基盤と位置づけ、教育・情報空間・文化政策などの方向性を示しました。 india-new-delhi.rs.gov.ru+2国連文書+2

この路線は、LGBTQ関連の規制強化や「望ましくない団体」指定などの国内統治とも連動し、「西側由来の価値観から社会を守る」という説明とセットで語られがちです。たとえば検察当局がエルトン・ジョンAIDS財団を「望ましくない組織」として禁止した際も、“精神的・道徳的価値”を理由に挙げています。 Reuters

さらに、宗教（ロシア正教会）による“文化・精神の戦い”という語り口が、戦時動員と結びつく局面も指摘されています。 Le Monde.fr+2Reuters+2
情報統制面でも、当局によるプラットフォーム規制や検閲をめぐる動きが続き、若年層を含む社会の情報環境が狭まる傾向が報じられています。 Reuters

注目されるポイント

1）「退廃した西側」は“鏡”として機能する

この種の言説は、相手（西側）の実態描写というより、国内の不安や矛盾を外部に投影しやすい点が重要です。格差、腐敗、将来不安、社会の分断といった問題を「西側の陰謀」「西側の腐敗」と結びつけることで、原因を外部化しやすくなります。 カーネギー国際平和財団+1

2）“伝統的価値”の列挙は、政治的に使いやすい

「家族」「信仰」「秩序」「愛国」といった語は幅広い支持を得やすい一方、具体的政策の評価（賃金、医療、汚職対策など）から視線を逸らすのにも使えます。国家理念としての「伝統的価値」を明文化すると、異論を「反伝統」「反国家」として処理する余地も生まれます。 india-new-delhi.rs.gov.ru+1

3）“ダブルスタンダード批判（いわゆるWhataboutism）”が道徳の論点を溶かす

「あなた方も同じことをしただろう」という論法は、批判への反論というより、責任の所在を曖昧にしやすい手法として整理されています。これにより、個別事案の事実関係や文脈よりも、「結局みんな同じ」という結論に話を落とし込みやすくなります。 marshallcenter.org+2ロシアマターズ+2

4）検閲の比較は“同一視”が起きやすい

ロシア側は「西側にも規制はある」と主張しがちですが、規制の対象（政府批判の封じ込めか、戦時の外国政府系プロパガンダか）や手続き、司法の監視、範囲の限定性などは同列に扱いにくい面があります。EUが2022年にRT/Sputnikの域内放送を停止した措置は、対ウクライナ侵攻下の偽情報・情報操作への対応として説明されています。 欧州評議会+2EUR-Lex+2

今後の見通し

短期的には、戦争継続と対立構造が続く限り、「西側＝退廃／ロシア＝伝統」という二分法は政治的に便利なため、国内動員と統治の道具として残りやすいと見られます。 Reuters+1

一方で中長期では、次の要因が神話の“効き目”を左右しそうです。

• 生活実感との乖離：経済停滞や統制強化が生活の重荷として意識されるほど、抽象的な価値観訴求だけでは統治の正当性を維持しにくくなる可能性があります。
• 情報環境と世代差：検閲の強化は短期的に統制に寄与しても、若年層の不満や離脱（VPN利用、国外流出など）を別の形で増幅させるリスクもあります。 Reuters+1
• “伝統”の定義争い：国家が価値観を制度化すると、宗教界・官僚機構・地方社会の間で「何が伝統か」をめぐる主導権争いが起きやすく、統治側の一枚岩性が揺らぐ局面もあり得ます。 Reuters+1

「退廃した西側」という物語は、外部を説明するよりも、国内の不安を処理する装置として強く働いてきました。だからこそ、それが弱まるときは“西側がどうなるか”より、ロシア内部で何が説明できなくなるかが鍵になるでしょう。